特稿

• 汲取历史经验，重建中美关系——纪念中美《上海公报》发表五十周年

  陶文钊;

  50年前，美国总统理查德·尼克松应邀访华，中美发表具有重大历史意义的《上海公报》,开启了中美关系正常化的进程。中美之间的三个联合公报是一个整体，完整阐述了一个中国的原则，是中美关系的政治基础。中美领导人都以变化发展的眼光看待变化的世界和国际形势，牢牢把握国家利益，跨越两国之间意识形态的鸿沟，在具体操作上又循序渐进，体现灵活性，克服了诸多困难和障碍，使两国关系不断得到推进。当前中美关系处于建交以来的低谷，中美关系正常化的历史经验，可以为两国重建关系提供借鉴。

  2022年01期 v.7;No.35 3-16页 [查看摘要][在线阅读][下载 190K]
  

大国关系与周边外交

• “一带一路”高质量发展：态势、环境与路径

  傅梦孜;

  “一带一路”高质量发展的提出，标志着共建“一带一路”在完成总体布局、绘就“大写意”后进入精谨细腻的“工笔画”新阶段。“一带一路”建设正在加快实现这种转变，在新冠疫情期间也没有停下脚步，一大批重点建设项目持续推进，经贸投资逆势增长，国际共识扩大，制度保障趋于完善，多元化投融资体系逐步健全。但疫情毕竟冲击面大，叠加国际环境的深刻复杂变化，这就使得共建“一带一路”风险趋升。面向未来，进一步推动“一带一路”高质量发展，涉及因素很多，特别要做好与数字、绿色、健康和产业价值链等方面的结合。应通过“数字一带一路”建设把握中国在沿线国家未来产业转型中的主动；拥抱全球“碳中和”浪潮，响应并切实履行减排承诺，推动“绿色一带一路”行稳致远；把应对公共卫生危机作为重要方面，推动建设“健康一带一路”;“一带一路”高质量发展与有效契入紧密结合，并随势调整融合全球价值链。

  2022年01期 v.7;No.35 17-30页 [查看摘要][在线阅读][下载 191K]
  

• 中美博弈背景下欧盟对华政策分析：基于俄罗斯的视角

  恩京·马克;恩京娜·叶卡捷琳娜;匡增军;高昂;赵轩;

  近年来，欧盟各界对中国的经济发展成就、“一带一路”倡议及内外政策的态度更具批判性与敌视性，这在欧盟的官方文件中有所体现，也表现为对来自中国的资本严加管控以及在舆论战中诋毁中国。欧盟对华政策转向遏制的原因一部分来自美国施压，但其根源在于欧洲人愈发坚定地认为其在与中国的市场竞争中落入下风。由于欧盟在经济领域依赖中国，因此失去中国市场以及与中国开展经济合作的机会并不符合其利益。未来，欧盟及其成员国将致力于整合各方面因素，在政治上对中国采取遏制政策，在维持自身自由贸易的条件下加强同中国的经济联系，并努力将俄罗斯拉入地缘政治博弈中。

  2022年01期 v.7;No.35 31-45页 [查看摘要][在线阅读][下载 216K]
  

海洋问题研究

• 预防性战争：英国应对海权威胁的惯性思维——基于三大历史案例的考察

  胡杰;

  由炮轰哥本哈根、费希尔的对德战争构想和米尔斯克比尔事件三个历史案例观之，可以发现，英国一贯坚持预防性战争思维，将预防性战争作为应对海权威胁的重要手段。英国以预防性战争应对海权威胁源于其追求绝对安全的心理需求，这种惯性思维主要受到假想敌的动机和实力两大因素制约。英国发动的预防性战争遵循了它一贯的有限战争模式，决策者的个性和经历往往决定了英国是否能按照预防性战争思维制定政策，以及在关键时刻是否有决心发起预防性战争行动。

  2022年01期 v.7;No.35 46-61页 [查看摘要][在线阅读][下载 213K]
  

• 改革开放以来我国的太平洋岛国研究：进展、特点与展望

  吕桂霞;

  改革开放前，我国已开启了太平洋岛国的相关研究，但受经济地理和中国与太平洋岛国关系等因素所限，这一时期的研究以知识性、介绍性成果为主。改革开放后，随着我国经济实力提升、国际地位提高、“一带一路”倡议提出及中国—太平洋岛国关系日益密切，国内太平洋岛国研究呈现蓬勃发展态势。主要表现为：研究性论著不断出现；14个太平洋岛国《列国志》全部编撰完成；《太平洋岛国》(集刊)和《太平洋岛国蓝皮书》陆续发行；多个太平洋岛国研究中心相继成立；相关国家社科基金和教育部课题等项目不断设立；研究性学术共同体初步形成等。2018—2020年，随着10个建交太平洋岛国相继与我国签署共建“一带一路”备忘录，我国太平洋岛国研究迎来新的发展机遇，但因基础研究不足，加之学者们普遍不懂当地语言、缺乏岛国生活经历等，该研究也面临诸多挑战。

  2022年01期 v.7;No.35 62-85页 [查看摘要][在线阅读][下载 244K]
  

陆地边界问题

• 国际河流冲突频度为何存在差异——基于22个案例的模糊集定性比较分析

  吴波汛;张励;

  现有关于国际河流冲突的理论解释多集中于水霸权、国际机制缺失、环境资源稀缺等单因解释，而多因和复合理论解释仍未成为主流。文章据此将人均水资源占有量、干流大坝数量、流域权力分配结构、流域管理条约或制度、第三方干预、历史或领土争端6个因素作为国际河流冲突的原因条件，通过对22条国际河流进行模糊集定性比较分析，得出了三条解释国际河流冲突的原因组合。其中，霸权稳定论、国际机制论和资源稀缺论在分析结果中都得到了验证，适用的案例包括多瑙河、两河流域、约旦河、印度河、尼罗河等流域。然而，在恒河、拉普拉塔河、格兰德河与科罗拉多河流域，霸权稳定论和国际机制论却遭到了挑战。在上述四条国际河流流域内，下游均存在权力优势国，同时也都建立了国际河流管理制度，但是水冲突仍然频发。本文经过分析发现历史与领土争端、第三方干预模式以及水利基础设施开发强度将对流域国家的权力运用与机制有效性产生重要影响。

  2022年01期 v.7;No.35 86-111页 [查看摘要][在线阅读][下载 420K]
  

• 中不边界谈判历程回顾及启示

  严祥海;

  自1984年首轮边界谈判正式开启以来，中国与不丹先后举行了24轮边界谈判和10次专家组会议，谈判具有五个阶段性特征。尽管各阶段时有起伏，但谈判总体上呈现出螺旋式发展。中不边界问题具有高度的地缘政治敏感性，印度始终是影响和干涉中不边界问题解决的“第三方力量”,中印关系、印不关系与中不边界谈判呈现出“三角互动”关系。

  2022年01期 v.7;No.35 112-123页 [查看摘要][在线阅读][下载 183K]
  
下载本期数据